« По результатам рассмотрения представленных материалов судья разрешает проведение соответствующего ОРМ, которое ограничивает конституционные права граждан, указанные в ч I ст 9, либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление (см ч 4 ст 9)
Ведь именно оно, располагая соответствующей информацией, обязано соотносить принимаемое решение с предусмотренными ФЗ об ОРД полномочиями, а также учитывать те негативные последствия, которые, возможно, наступят из-за ОРМ, проведенных по приказу, с тем вредом защищаемым объектам (человеку, собственности, обществу и государству), который при этом удастся предотвратить »
Постановление — это предусмотренный ФЗ об ОРД или нормативным актом ОРО вид документально оформленного решения соответствующего должностного лица в ОРД, которое влечет юридически значимые последствия

Принятие этого решения порождает, изменяет или прекращает определенное правоотношение (как оперативно-розыскное, так и некоторые другие).

ФЗ об ОРД известны три вида постановления:

1)      мотивированное одного из руководителей ОРО.

Согласно ч 3 ст 8 в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности России, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего ОРД, допускается проведение ОРМ, предусмотренных ч 2 ст 8, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 ч;

2)      мотивированное судьи (судебное решение), которое содержит разрешение или запрет на проведение ОРМ, ограничивающего конституционное право человека.

Рубрика: Иные аспекты документирования.
Вы можете следить за комментариями к этой публикации через RSS 2.0.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.
Ваш отзыв

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.